Y yo que queria morir de viejo...

Y si me diera cancer de colon por no comer verduras?

y si descubriera que tengo una terrible infección incurable?

y si sufriera un accidente?

y si un atracador me matara por tratar de robarme?

y si me diera un derrame o un paro cardio-respiratorio?

y si se me descuadrara la quimica del cerebro y me suicidara en medio de una incontrolable depresión?

y si estallara una bomba justo en donde estaba tomando cafe?

y si un psicopata me asesinara?

No es la primera vez que me cuestiono por que la vida es tan fragil

ni la primera vez que me perturba ligeramente la posibilidad de que una vida no sea suficiente para hacer las cosas que valen la pena

ni la primera vez que me inquieta la probabilidad de morir de todo menos de muerte natural (aka de viejo)

ni la primera vez que temo por mis seres queridos

pero supongo que es la primera vez que siento que esas cosas significan que me gusta la vida y que por eso me aferro a ella... con un poco de angustia

De lobos y hombres

Tengo que confesarlo: me exaspera y casi me emputa la espectativa que las señoras de 40-50 años tienen sobre los hombres en transmilenio.

Estoy hablando de ceder el puesto.

Algunos diran que soy un atarban por pensar lo que pienso pero en mi opinion los hombres no tienen que cederle el puesto a las mujeres solo por que son mujeres.

Si hay un principio que se me ha inculcado desde que era pequeño es la idea de la igualdad entre genero, raza, origen socio-economico, credo, etc por lo que pienso que los hombres y mujeres son iguales y tienen los mismos derechos, Pero si alguna vez vieron el especial de Penn and Teller's Bullshit sobre los modales sabran que el origen de los mismos, en lo que a la caballerosidad se refiere, esta basado en el supuesto de que las mujeres son seres inferiores, debiles y absolutamente fragiles que deben ser protegidos por los hombres. De ahí mi pequeña aversión a ceder la silla a una persona "solo por que es mujer".

A traves de los tiempos la caballerosidad se ha expresado como un meme, una tradición que se heredó de generación en generación hasta que su motivo original fue olvidado pero que sin embargo quedo grabada en la conciencia, tal como la idea de que el sexo es tabú (noción que seguramente tiene un origen religioso).

Esto no quiere decir que la caballerocidad sea un acto machista o misoginista por si mismo pero sencillamente uno no tiene porque acatar una norma social que se basa en un supuesto que uno no comparte a menos que la misma este expresa explicitamente en la ley y aun asi sería cuestionable ya que podriamos estar hablando de una ley injusta o absurda como la prohibición (o no permisividad) del matrimonio entre parejas homosexuales o la descarga de musica para el caso de algunos paises.

A todo eso debo añadir algo obvio: los hombres tambien son suceptibles de cansarse por estar de pie a lo cual las mujeres podrian responder "pero es que nosotras nos cansamos mas rapido".
Si ese fuera el caso aqui va lo que tengo que decir al respecto:

es posible que exista una confusión en la mente de las personas en lo que a debilidad se refiere porque a fin de cuentas fisicamente las mujeres si pueden ser un tanto mas debiles que los hombres en general pero "debil" tiene muchas conotaciones de las cuales solo citare las fisicas: debil puede referirse a la capacidad para levantar objetos y abrir tarros de mayonesa, habilidades en las cuales los hombres si suelen superar a las mujeres, sin embargo, si nos referimos a debilidad en terminos de resistencia o en terminos mas practicos y relevantes: quien aguanta mas tiempo de pie, no creo que la diferencia sea tanta como la gente se imagina ya que si a energia nos referimos no entiendo como una mujer pudiera tener menos energia que un hombre suponiendo que en primer lugar tienen dietas semejantes si no iguales y en segundo lugar a las mujeres no se les suele asignar tareas de gran desgaste fisico por los mismos principios mencionados anteriormente.

En el caso de la fatiga, osea la condición en la que la falta de oxigenación de los musculos que llevan a cabo una actividad fisica tiene como consecuencia a la producción de acido lactico lo que se traduce sensorialmente como una cierta incomodidad muscular, debo decir que no tengo conocimiento de ninguna diferencia significativa entre hombres y mujeres en lo que concierne al sistema respiratorio o a la oxigenación de los musculos (si encuentran pruebas por favor exponganlas).

Yo francamente pienso que uno no tiene porque cederle el puesto a nadie a menos que lo haga como un gesto de buena voluntad hacia una persona que lo meresca, siendo las personas que lo merescan todas aquellas que sean suceptibles de sufrir o agravar una lesión por estar de pie, eso algunas excepciones adicionales, cuyo porque no explicare, incluyendo:

- Mujeres embarazadas.
- Mujeres y hombres con niños MENORES de 4 años.
- Ancianos mayores de 60 años... tal vez 55 dependiendo de la vanidad, si no tiene canas aka pelo teñido no les den la silla, no por rabón sino por incertidumbre.
- ciegos
- Personas con deformidades discapacitantes en las extremidades
- Personas con lesiones discapacitantes serias ej: Fracturas, amputaciónes.

Estan excluidas del derecho:
- Las personas morbidamente obesas
- Personas con retraso mental
- Niños mayores de 4 años (aprendan chinos aprendan a aguantar)
- Pseudo cuchas (tengo 40 pero quiero verme de 30 y a la vez tener los mismos derechos de los de 60).
- Gente estupida en general.

Creo que eso es todo, la verdad el tema da para mas pero el post ya fue lo suficientemente extensivo y debe ser un milagro que hallan leido hasta aca.

tl;dr

no le ceda el puesto a una mujer solo porque es mujer, busquese una razón verdaderamente valida.

Ps: ya baje mandriva 2010 yay! ojala funcione.

Me lo parte

Llamenme discriminador pero odio al procurador por ser tan catolico lo odio LO ODIO!!

y es por ser catolico nada mas, si un ateo hiciera exactamente lo mismo que él, no lo odiaria.

lo que pasa es que detesto que la religion meta la mano en la politica, le tengo una aversion increible.

compilando codigo...a ver si por fin puedo tener pidgin actualizado aunque farsight me la monto, instale TODAS las jodidas librerias que contenian farsight pero aun asi el ./configure me decia "soy un pendejo de mierda y no lo encuentro" asi que toco ignorarlo (--disable-algunamierda).

ah linux ftw.

quick update

Semana de parciales

Otra vez tengo mi stalker personal.

y lo mas importante de todo: el alpinito de frutos rojos y galleta es... brutal.

Una joya de Reddit

ya no suelo poner videos ni nada pero es que este que les dejo es simplemente magnifico, muy bien hecho y por supuesto inherentemente gracioso.

El modelo morcaradhristico del estado: La Logocracia

No me voy a gastar explicando los supuestos de los cuales parto para afirmar que mi modelo para gobernar el pais es el mejor, solo lo voy a describir y ya (y no, no es nada gracioso/neochelandesco, es serio).

El presidente no debe ser elegido democraticamente, debe ser elegido meritocraticamente.

Eso mismo se debe aplicar a absolutamente todos los cargos del estado: ministerios, departamentos, superintendencias, representantes a la camara y senado, jueces, magistrados, notarios, alcaldes, gobernadores, secretarios, asesores, etc.

lo se, sería un gasto gigantesco de dinero y mas de lo que se imaginan por la manera en la cual lo planteo yo pero valdria cada centavo, ademas como ahorrariamos dinero por concepto de corrupción, ineficiencia, gastos electorales y demas pues seguramente se compensaria el gasto sin mencionar el hecho de que seria algo mucho mas justo donde cualquiel colombiano con un esfuerzo y sin necesidad de palanca podria llegar a ser funcionario publico, acabando con las hegemonias familiares donde el hijo, el nieto y el bisnieto son presidentes, parlamentarios, etc.

Seguramente estaran pensando: pobre iluso, de todos modos habra corrupción en los procesos de selección de los candidatos por que van a sobornar al que tome la decición.

Pues para hacer eso mas dificil y para hacer del proceso algo mas profesional mi idea es que todo candidato debe superar unos criterios pre establecidos como por ejemplo ser profesional con un titulo afin al cargo que desea desempeñar (ej un ministro de salud no deberia ser un licenciado en matematicas o un ingeniero, puede ser un administrador, un medico o un politologo. Luego el funcionario debe superar pruebas de conocimiento y psicologicas para estar seguros de que la persona posee las habilidades y conocimientos necesarios (es competente) y que posee un nivel etico adecuado.

Para asegurarnos de que el proceso sea transparente y absolutamente profecional, las selecciónes seran llevadas a cabo por comites compuestos por profesionales expertos con carreras afines al cargo a seleccionar.

los comites deben cumplir con lo siguiente.

Sus miembros deben ser profesores de las mejores universidades del mundo con Phd.

El 35% de los miembros de los comites debe estar compuesto por colombianos y el 65% restante por extrangeros.

Como elegimos a los que eligen? pues una vez verificado que cumplen con los requisitos minimos (que en realidad deben ser muy altos) simplemente los ponemos a todos en una base de datos y los elegimos al azar.

En los comites de selección de los cargos mas importantes como parlamentarios, presidente, ministros y magistrados debera haber al menos 5 representantes observadores enviados por la onu.

si el 60% de los observadores denuncian irregularidades en los procesos ningun candidato podra ser elegido, el proceso sera anulado, el comite seleccionador sera cambiado y el proceso debera volver a comenzar desde el principio.

una vez elegido un presidente, parlamentario, o cualquier otro funcionario de cualquier cargo debe pasar por el siguiente proceso:

si su carrera es administrativa o politica y va a desempeñar un cargo en un area que requiera cierto nivel de conocimiento tecnico como en el caso de ministerio de salud entonces debe estudiar al menos un semestre en una especialización en gestion de esa area especifica. si es profesional de esa area especifica como por ejemplo medico entonces debe estudiar al menos un semestre en una especialización de gestion / administración / teoria politica relevante.
si ya poseia la especialización de antemano entonces obviamente no es necesario que la curse. dicha especialización debe ser anterior a la poseción del cargo.

Y luego pues se da la poseción. Para evitar o mejor dicho para ahorrar en gastos de selección se pueden establecer tiempos especificos para cargos en los cuales el maximo para algun cargo deberia ser algo como 8 años y el minimo 3 años, con la posibilidad de ser reelegido dependiendo de ciertas circunstancias.

Hay que aclarar que solo estoy expicando mi idea en terminos muy generales, hay cosas en las que hay que ser muy minuciosos y en las que nisiquiera yo mismo me atrevo a decir que es lo correcto y por eso la elaboración de este sistema requiere de la participación de mucha gente asi que las criticas y comentarios son siempre bienvenidos.

En otras noticias curiosas conocí a un musico hippie chileno que toco en montañita ecuador.

Luxury

Leyendo el reglamento de mi universidad me topé con un deber absurdo (de los estudiantes):

Respaldar personalmente las opiniones expresadas. En consecuencia se
entiende como incumplimiento de este deber, la elaboración o participación
en cualquier tipo de anónimos.

El anonimato, para el caso de la expresión de la opinion, es un mecanismo de protección contra la retaliación o en otras palabras es algo que lleva a la verdadera libertad de expresión en mi opinion. De ahi que 4chan sea algo tan interesante ya que todos los post son anonimos a menos un usuario ponga explicitamente su propia información personal en el foro. De hecho la comunicacion en el internet usualmente se basa en el anonimato general a traves del uso de pseudonimos.

Claro esta que no se trata de un mecanismo perfecto ya que esta sujeto a la habilidad de los hackers para conseguir la información personal de un sujeto y a prudencia del mismo, sin embargo, tanto la capacidad como la necesidad de perseguir a las personas por sus opiniones en internet es relativamente baja, contrario a lo que puede suceder en las calles donde una persona esta sujeta a la capacidad de un grupo o gobierno para hallarla y detenerla. En el primer aspecto depende del poder del grupo y en el segundo de las cualidades fisicas de los integrantes del mismo.

El anonimato dentro del internet ha llevado a la humanidad a un nuevo nivel en lo que a libre expresión de la opinion se refiere por que si bien todavia queda el riesgo de ser agredido verbalmente, la probabilidad de ser agredido fisicamente es minima lo cual significa que la posibilidad de expresarse libremente de manera constante recae sobre la habilidad del usuario para ignorar cualquier intento de coercion escrita y de su propia prudencia e inteligencia a la hora de registrar y/o revelar datos personales, en sitios de internet o ante otros usuarios, y de usar herramientas propias tales como foros anonimos (chans), redes anonimas (tor, darknet), proxies etc. Eso sin mencionar la creatividad y las habilidades tecnicas como mandar correos anonimos por telnet o cosas por el estilo.

Todo esto no quiere decir que el anonimato sea el mecanismo ideal para la libre expresión de la opinion. Seguramente lo ideal sería que todos los seres humanos fueran capaces de expresar su opinion en cualquier momento y en cualquier lugar sin restricciones o estar sometidos a la posibilidad de sufrir una retaliación por sus ideas, pero en un mundo como el nuestro donde las ideas son amenazas o atentan contra la integridad de las personas, la represión es un mecanismo muy utilizado, no solo por los entes con poder sino por cualquier persona que se sienta amenazada y tenga la disposición para acallar de alguna manera aquella consigna que le hace sentir atacada.

Asi las cosas el anonimato se presenta como una alternativa solida a una situación utopica, y digo solida porque en el planeta tierra ser un anonimo que expresa una opinion, un sentimiento, una idea o cualquier tipo información ya es pan de cada dia.

Por cierto en otras noticias menos analiticas me baje y me vi una serie llamada better of ted, muy simpatica, toda una parodia de la frivolidad del las grandes multinacionales, no es para morirse de la risa como coupling pero tiene personajes muy simpaticos y conceptos muy cheveres.

la primera temporada esta disponible en descarga por torrente (busquenla en mininova), consta de 13 capitulos y pesa algo asi como 1.3 gb (o si da pereza descargarla la puedo prestar)

tambien me vi afro-samurai. muy gore, hay que ver el juego de xbox 360 que debe ser la locura =D

y karekano. muy simpatica y parodia de una manera muy chevere las relaciones personales aunque al final ya se va poniendo demaciado tostada y me estresa que de 26 capitulos 4 sean de puro resumen pero igual se les recomienda.
eso y que llevo 2 semanas tratando de descargar cowboy beebop por mega upload a traves de un choco foro de anime pero el capitulo 8 no esta disponible asi que quede atorado en ese proyecto.